Elektrik ve mekanik sistemlerin ciddi derecede önemli olduğu projeler var. Elektrik santralleri, arıtma tesisleri vb. Böyle projelerde inşaat mühendisi veya mimar yerine, elektrik mühendisi veya makine mühendisilerinin şantiye şefi olmasını normal buluyorum. Hatta ciddi bir park projesinde, peyzaj mimarı olsun şantiye şefi. İçinde betonarme var diye her projede inşaat mühendisi şantiye şefi olacak diye birşey yok. Kaba işler şefi olarak bir inşaat mühendisi atarsın olur biter. Yani projenin konseptine göre değişir bu. Sonuçta örnek verdiğim tipteki projelerde tek inşaat değil asıl uzmanlık ve bilgi alanları farklı işler. Ama otel, hatane, avm tarzı projelerde esas iş kaba ve ince işler, bu tür projelerdeki mekanik ve elektrik tesisatları, elektrik ve mekanik işler şefi aracılıgıyla inşaat mühendisi, mimar şantiye şefi tarafından yönetilecek kapasitede diye düşünüyorum. Bu konudaki düşüncem bu şekilde.
İnşaat teknikerlerinin şantiye şefi olamayışına gelince, piyasada çok fazla inşaat mühendisi var zaten. Şuan bile şantiye şefliği ayaklar altında. 3 kuruşa yeni mezun mühendisleri kullanıyorlar. Bu kitleye bir de inşaat teknikeri eklenirse ne olacak? İyice ayak altına düşecek b uiş. Ucuzun da ucuzu olacak. Nerde benim inşaat mühendisliği? Ben neden 4 sene okudum o halde? Bir fark olması gerekmiyor mu? Uzman doktorla uzman olmayan aynı mı? Subay ile ast subay, kurmay ile kurmay olmayan subay aynı mı? Her meslekde bazı hiyerarşiler ve buna bağlı ayrıcalıklar vardır. E ama tekniker de kendisini geliştirebilir. Evet geliştirebilir, cebinden mühendis çıkaracak teknikerler biliyorum ben ama ben aptal mıydım o zaman? Daha fazla çalışıp teknikerlik yerine mühendislik kazanmışım, tekniker 2 yılda mezun olup para kazanmaya başlarken ben okumaya devam etmişim lisans eğitimimi tamamlamışım ve de daha iyi eğitim almışım. Kaldı ki teknikerler için mühendisliğe tamamlama söz konusu, o kadar iddialı olan varsa, buyursun önce benim aldığım eğitimi alsın, sonra aynı hakları istesin.
Saygılar, selamlar